Category: общество

Красная Армия (РККА) не была армией рабочих и крестьян. РККА-армия боевых клонов.

Оригинал взят у cat_779 в Красная Армия (РККА) не была армией рабочих и крестьян. РККА-армия боевых клонов.
Красная Армия-РККА-в 1918-1924 гг на самом деле была армией звероподобных боевых клонов "шариковых" под руководством боевых клонов более высокого ранга, изготовленных в секретных лабораториях для захвата и удержания власти в России.
Россия в 19-ом и начале 20-го вв. являлась колонией Германии,которая после подписания позорного Брестского мира была заинтересована сохранить свою богатейшую колонию-Россию.
Вооружение, которое применялось в ходе Октябрьского переворота и Гражданской войнe, было намного более передовым технологически, чем нам лгут официальные историки, а также союзы писателей, художников и кинематографистов СССР.
В итоге, армия боевых клонов (рядовой состав РККА) под командованием руководящих клонов (высший и средний командный состав РККА), используя передовую технику, совершила Октябрьский переворот и выиграла Гражданскую войну в условиях невероятной разрухи, голода, эпидемий, убыточной промышленности, отсутствия бюджета и социального обеспечения.
Боевые клоны разоружали,грабили и убивали трофейное население России, оставили в живых лишь женщин для своего размножения.
Первое советское правительство открыло 1500 учреждений по охране материнства и детства, в которых личинки "шариковых" воспитывались вместе с сиротами убитого трофейного населения России. Но уже к 1937 г в СССР поменялась власть, и германские клоны/биороботы в среднем и высшем командном составе РККА были зачищены вместе с рядовыми боевыми клонами-"шариковыми" и их безмерно расплодившимся отродьем.



Clone-army-leaving-Coruscant (Армия клонов покидает Корускант)
Collapse )

Деньги, сданные на капремонт, оседают на Канарах





Нам ежемесячно приходят счета за капитальный ремонт многоквартирных домов. Для Москвы это 18,19 руб. за квадратный метр. За небольшую «двушку» приходится отдавать 900 рублей в месяц, 10 800 в год, или 324 000 за 30 лет. Это с одной квартиры! По сути, нам предлагают платить за работу, которая, когда-то будет сделана. А может, и не будет. При этом траты абсолютно не прозрачны



«На что потратили наши деньги?» – восклицают жители многоэтажки в Пресненском районе Москвы. Рабочие, нанятые подрядной организацией, раскурочили подъезд, частично демонтировали крышу – и ретировались. Люди недоумевают, ведь в столице обещают первые заморозки. Аналогичный градус возмущения и в подмосковном Королёве. Там по программе капитального ремонта срезали батареи. Новые не поставили и… дали отопление. Как результат – Ниагарский водопад в подъезде. Квартиры тоже затопило. Кто будет компенсировать ущерб людям – непонятно.



«Нередко бывает такое, что Фонд капитального ремонта заплатил 30% на покупку материалов, а подрядчик получил эти деньги и «срулил» на Канары, – рассказал директор Ассоциации «ЖКХ контроль города Москвы» Вера Москвина. – Такое мы встречаем сплошь и рядом. А потом проштрафившийся подрядчик начинает покупать бросовые материалы на оставшиеся деньги и пытаться что-то сделать».

Недобросовестность подрядчиков зачастую становится причиной, по которой работы встают. Масштабы проблемы хорошо иллюстрирует статистика. Из 57 тысяч многоквартирных домов, которые планировалось отремонтировать в 2019 году, в порядок привели только 10 тысяч. И из этих 10 тысяч по каждому второму объекту имеются претензии у жильцов, то есть заказчиков услуги.

«Если собственника что-то не устраивает, необходимо идти к региональному оператору, – советует заместитель генерального директора Ассоциации «ЖКХ и городская среда» Дмитрий Гордеев. – К подрядчикам в данном случае ходить не имеет смысла. Именно региональный оператор должен с ними разбираться в том случае, если технология при проведении капремонта, например, была нарушена».



На нарушение технологии, а также выбор некачественных и попросту опасных материалов жалуются жители дома № 1 к. 4 в Погонном проезде Москвы. Многоэтажке посчастливилось попасть в программу капитального ремонта. Люди обрадовались, но эта радость сменилась дикими головными болями. Цоколь дома выкрасили самой дешёвой краской, которая вызвала отравление у большинства жильцов.

«В квартире очень сильно пахло краской, – посетовала москвичка Юлия Ермакова. – Мне стало плохо, температура поднялась до 38 градусов. Я вызвала скорую помощь. Врачи, которые приехали на вызов, сказали, что в таких условиях находиться нельзя, и посоветовали уехать в больницу. А муж, который остался дома, отравился: среди симптомов были дикая головная боль, тошнота и общее недомогание».

Юрист Общества защиты прав потребителей Игорь Зверев в интервью нашему корреспонденту рассказал, что, если в результате проведения капремонта был причинён вред здоровью, люди могут потребовать возмещения ущерба.

«Прежде всего необходимо обратиться за медицинской помощью в поликлинику или больницу и получить справку, подтверждающую причинение вреда здоровью, – пояснил Игорь Зверев. – Также нелишними будут другие доказательства, например фотография раны или других увечий, видеозаписи, а также показания свидетелей. После этого нужно взять все чеки, подтверждающие проведение лечения, и обратиться к компании-подрядчику. Если ответчик не соглашается урегулировать вопрос мирно, следует идти в суд».

Прерогатива суда – также решать коррупционные конфликты, которые имеют место в сфере капитального ремонта многоквартирных домов. Самые частые коррупционные нарушения – хищения средств путём завышения цен на работы, подмена дорогих материалов на более дешёвые, а также завышение сметной документации.

«Целые преступные сообщества уже находятся под следствием в тюрьме в разных регионах, – рассказал председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов. – Никто не защищён от таких громких дел, даже столица. По оценкам Счётной палаты, в результате коррупционных проявлений мы теряем в этой сфере порядка 40% от собранных средств».

В общественной среде не утихают вопросы: если сфера капитального ремонта так коррумпирована, а траты непрозрачны, должны ли мы платить? Тем более что собственникам жилья, по сути, предлагают оплатить услугу авансом. И не известно, когда она будет оказана: завтра или через 40 лет.

«По Жилищному кодексу, люди должны вносить плату за капремонт наравне с другими платежами, однако это противоречит закону "О защите прав потребителей", – продолжил Игорь Зверев. – Мы как получатели услуги вправе оплачивать её по факту оказания, когда увидим результат выполненных работ. Это будет законно и справедливо».

Справедливость и закон в данном случае – разные вещи. Вроде бы мы платить не должны, но если не заплатим, то начислят пени, а дальше – суд, который постановит отключить свет и поставить заглушку на канализацию должника. Подобные прецеденты уже были. А потому капремонт, как и многое в нашей стране, – дело добровольно-принудительное.

Если бы ещё траты были прозрачными, а компании-подрядчики не пировали на наши деньги на Канарах…

Мария Иваткина

Праздничные мысли.



Я пианист и вместо фразы "мне по барабану", говорю: "мне по пианино"
* Кто-нибудь замечал, что когда едешь в поезде спиной вперед, то твой взгляд направлен в прошлое...
* Я все чаще и чаще убеждаюсь что к людям нужна инструкция...
* А вы заметили, что с возрастом у нас появляется все больше и больше ключей…?
* Понял, что повзрослел когда не смог съесть количество пельменей, равных моему возрасту...
* Тебе скучно? Нечем заняться? Приходи ко мне ... уберешь в квартире...
* О, это неловкое чувство, когда без очков не можешь найти очки...
* Понял, что пора завязывать пить, когда рядом стоящий кефир отчетливо пахнул текилой…
* Сегодня на рынке на прилавке с печеньем увидел табличку "жизнь слишком коротка, чтобы сидеть на диете"…
* Издали все люди неплохие
* Хорошо молчать труднее, чем хорошо говорить.
* Жизнь действительно проста, но мы настаиваем на том, чтобы сделать ее сложной.
* Делая людям добро, помни - они тебе отомстят.
* Знания много места не занимают.
* Человек должен жить хотя бы ради любопытства.
* Мужчины больше бы сделали, если бы женщины меньше говорили.
* Когда нечего делать, берутся за великие дела.
* Счастье улыбается всем. Но только немногим - навстречу, большинству же - вслед.
* В мире есть много кактусов, но не обязательно на них садиться.
* Иногда самое мудрое - прикинуться дураком.
* Иногда нам кажется, что в этом мире жить невозможно. Но больше негде.
* Все жалуются на отсутствие денег, а на отсутствие ума - никто.
* Опыт - это слово, которым люди называют свои ошибки.
* Старея, человек видит хуже, но больше.
* Лучше умереть от смеха, чем от страха.
* Там, где кончается терпение, начинается выносливость.
* Чем чище совесть, тем выше её продажная стоимость.
* Не так страшно о чем-то забыть, как о ком-то вспомнить.
* Воспитание у всех одно. Просто школы разные.
* Если не знаешь, кому жаловаться, значит, ты всем доволен…
* Мы боимся того, чего больше всего хотим…
* Вам всегда будет не хватать либо времени, либо денег…
* Все великие открытия делаются по ошибке…
* То, что вы храните достаточно долго, можно выбросить. Как только вы что-то выбросите, оно вам понадобится…
* Начинать поиски надо с самого неподходящего места…
* Есть вещи, в которых даже себе самому признаваться опасно…
* Если ничто другое не помогает, прочтите, наконец, инструкцию!
* Никогда не верь сплетням, но всегда проверяй информацию…
* Быстро - это медленно, но без перерывов…
* Кто пьет, тот не знает о вреде вина; кто не пьет, тот не знает о его пользе…
* Не бойся немного согнуться, прямее выпрямишься.
* Холодный чай и холодный рис терпимы, но холодный взгляд и холодное слово - невыносимы.
* Спросить - стыдно на минуту, а не знать - стыд на всю жизнь.
* Пришла беда - полагайся на себя.
* Благодарность помни так же долго, как и обиду.
* За деньги ручайся, за человека - никогда.
* За излишней скромностью скрывается гордость.
* Есть проблема, реши ее. Если не можешь решить - значит, это не твоя проблема!
* Хитрость жизни в том, чтобы умереть молодым, но как можно позже.
* Если ты споткнулся и упал, это ещё не значит, что ты идёшь не туда.
* Не бойся, что не знаешь - бойся, что не учишься.
* Верность - как воздух, можно почувствовать только ее отсутствие…
* Разврату совесть не помеха…
* Очень грустно, когда глупый человек думает, что он хитрый...
* Прежде чем подумать плохо, подумай хорошо.
* Всегда полезно подумать перед тем, как сделать глупость.
* Кто думает, что сказать, говорит не то, что думает.
* Никогда не верь тем, кто говорит то, о чём не думает.
* Умные мысли появляются в тот момент, когда ни о чем не думаешь…
* Иногда бывает полезно уметь не думать, но, к сожалению, многие предпочитают не уметь думать.
* Если веришь, то не спрашиваешь…
* Мужчинам легче забывать, а женщинам - не помнить…
* Ничто так не сближает, как общие тайны и дурные привычки.
* Женская логика - это травма для мужской психики.
* С годами шансы на любовь до гроба сильно возрастают…
* Покой в душе зависит от мыслей в голове…
* Люди скрывают от вас больше, чем показывают…
* Когда женщина делится с вами своими проблемами, она не жалуется - она вам доверяет…
* Многие картинки можно понимать по-разному…
* Мы получаем не то, что заслуживаем, а то, чего добиваемся…
* Если не можешь делать то, что хочешь, делай то, что можешь…
* О чем не нужно знать, о том не нужно и спрашивать…
* Нужно сосредоточиться на том, что имеешь, а не на том, чего у тебя нет…
* Когда женщина просит совета, ей нужен не совет, а собеседник…
* Совесть - это тихий голос, подсказывающий тебе, что за тобой могут подсматривать…
* Умение терять - самая необходимая штука в нашей жизни…
* Вера отличается от доверия тем, что в вере нет вопроса «почему»
* Биография мужчины - это его женщины, остальное - факты жизни…
* Счастье в личной жизни ещё будет, обязательно будет! Ну, а пока, можно просто помечтать о нем…
* Если человек трепло, - это диагноз пожизненный…
* Разговариваешь, иной раз с человеком и понимаешь - абонент временно недоступен… или находится вне зоны мысли…
* Если жить стало легче и веселее, значит вечеринка в самом разгаре…
* Совестью надо пользоваться, иначе можно её потерять…
* Что нас не огорчает, делает нас веселее!
* Если терять нечего, то нечего и теряться…
* Я всегда делаю то, чего не умею, чтобы этому научиться.
* Умные люди наступают на грабли для того, чтобы их поднять…
* Чтоб в голову попала умная мысль, держи крышу сдвинутой…
* Если она считает, что вы много едите и спите, значит это не ваша мама…
* Нет ничего проще, чем усложнить себе жизнь…
* Умные люди – странный предмет, в интернете их куча, но нигде больше нет…
* Когда я был молодым, я думал, что деньги - главное в жизни. Теперь я стар, и знаю, что это так…
* Мужчина может быть счастлив с любой женщиной - при условии, что он её не любит.
* Жизнь – это не те дни, которые прошли, а те, которые запомнил.
* Всё хорошее имеет свойство заканчиваться как раз на самом интересном месте…
* Совестью надо пользоваться, иначе можно её потерять…
* Любые эмоции лучше равнодушия!
* Что нас не огорчает, делает нас веселее!
* Живи сегодня! Завтра может быть совсем не до жизни!
* Если терять нечего, то нечего и теряться
* На судьбу обижаться - жизнь не уважать!
* Лучшее средство победить женщину в споре, это быстро согласиться с её мнением…
* Попробуй поверить в сказку, и сказка вполне может стать твоей жизнью…
* Прежде, чем хорошенько подумать, сделай умное лицо!
* Хорошая привычка - не иметь плохой привычки плохо думать о людях!
* Не обвиняйте себя в том, чего невозможно доказать!
* Женщину комплиментом не испортишь…
* Людям свойственно грустить! И ничего с этим не поделать!
* Мир намного тоньше, чем нам порою кажется!
* Наличие личного счастья практически не зависит от количества наличности…
* Хобби - уже половина профессии!
* Общение должно повышать настроение!
* Одинаково важно знать две вещи: как быть одному, и как быть с другими…
* Даже самые странные люди могут когда-нибудь пригодиться…
* У юности нет возраста.
* Искусство - это исключение ненужного…
* Я всегда делаю то, чего не умею, чтобы этому научиться.
* Вдохновение существует, но оно приходит во время работы.
* Мы не стареем, мы созреваем…
* Искусство смывает пыль повседневности с души.
* Всё, что ты можешь вообразить - реально…
* И среди людей больше копий, чем оригиналов
* Если вы не можете сказать ничего хорошего, лучше промолчите…
* Никогда не зацикливайся на плохом, из-за этого можно пропустить что-то хорошее.
* Что должно было случиться - случилось, и не стоит называть это ошибкой…
* Большая ошибка многих людей в том, что они думают, что всегда правы…
* Ошибка, вовремя исправленная, иногда бывает лучше, чем несовершённая…
* Не стоит читать мои мысли, у вас будут кошмары.
* Наша жизнь - театр, не превращайте ее в цирк.
* Жизнь иногда выкидывает такое, что надо остановиться и подобрать.
* Не демонстрируй людям свое счастье - не отравляй им жизнь!
* Жизнь складывается из мелочей. И именно из-за мелочей она не складывается.
* Все наши силы уходят на борьбу с нашими слабостями.
* Ум служит нам порою лишь для того, чтобы смелее делать глупости.
* Все знают, что счастье не в деньгах, но все хотят убедиться лично.
* Человек гораздо умнее, чем ему это надо для счастья.
* Не стоит исправлять все ошибки. О некоторых потом так смешно вспоминать...
* Видимо, чудеса не в курсе, что они должны случаться.
* Нам всегда хочется жить лучше, а получается только веселее...
* Мне нравится разговаривать молча. Это когда посмотришь на кого-нибудь, и он сразу понимает, куда ему идти.
* Наушники в уши, но музыку не включайте. Есть шанс услышать про себя много нового.
* Некоторые выглядят храбрыми, потому что боятся убежать.
* Чем больше чепухи, тем оживленнее беседа...
* Если женщина тебя простила, значит ей что-то от тебя нужно.
* Мужчины даже не подозревают, скольким они обязаны воображению женщины.
* Алкоголь не помогает найти ответ, он помогает забыть вопрос.
* Можно бросить пить и курить, но бросить материться в нашей стране обстоятельства вряд ли позволят.
* То, что мужчине предстоит обдумать - женщина уже давно за него решила.
* Мы страдаем в основном от выдуманных нами проблем.
* Вкус и цвет - хороший повод для драки.
* В том и жизнь, что ни за что не угадать: кто, где и как тебе ее испортит.
* Достаточно уже того, что все время чего-то не хватает.
* И что только в голову не придет, когда ни о чем не думаешь.
* Все имеет значение, пока не потеряет смысл...
* Чем меньше знаешь, тем меньше сомневаешься.
* Любить то, что не выбирал, так же трудно, как и выбирать то, что не любишь.
* Делать свои глупости безопаснее, чем указывать на чужие.
* Лучший способ испортить удовольствие - превратить его в привычку.
* Ничто не создает таких проблем, как желание улучшить свою жизнь...
* Очень плохая примета - быть суеверным.
* Хороших людей, конечно, больше, только они встречаются реже.
* Человек должен жить хотя бы ради любопытства…
* Мужчины больше бы сделали, если бы женщины меньше говорили…
* Вас трудно не понять, но я сумею...
* Мне нечего сказать, но я сумею.
* Без вашей помощи с ума мне не сойти...
* Боже, храни психику тех, кто воспринимает меня серьёзно!
* Бывает такое состояние, когда душа просит тела...
* Тоже думал, что кефир люблю, пока водку не попробовал...
* Мозги, конечно, не видно, но когда их не хватает - заметно…
* Отвечать на вопросы нужно так, чтобы желание их задавать больше ни у кого не возникало…
* Иногда, глядя на звезды, понимаешь, что мы не одни во вселенной... бухаем...
* В жаркий день пошёл к ручью напиться - но не дошёл, напился раньше…
* Любить кошку можно только на ее условиях…
* Деньги позволяют решить такие проблемы, которых без денег у вас бы не было…
* Если вовремя не поцеловаться, то можно так навсегда и остаться друзьями…
* Если бы бумеранг изобрели в России, то обратно бы он возвращался со второй бутылкой…
* Мат не украшает речь девушки, но делает её просьбы более понятными…
* Если вам плохо – крепко обнимите кота. Вот и всё. Теперь плохо не только вам, но и коту…
* Купил веб камеру, поставил. Теперь кажется, что за мной кто-то следит. Накрыл платочком…
* На работе, в холодильнике на пироге была записка: "Не ешь меня" Теперь там пустая тарелка с запиской: "Пироги не будут мной командовать!"
* Вы никогда не стары настолько, чтобы не научиться чему-либо глупому...
* Раньше я был нерешительным. Теперь я не так в этом уверен…
* Ностальгия уже не та, что была раньше...
* Глядя на монитор нельзя не удивляться!
* В каждом лекарстве столько пользы, сколько спирта…
* Самые точные приборы в мире - столовые…
* В гостях хорошо, да никто не приглашает…
* Если наука победит алкоголизм, люди перестанут уважать друг друга…
* Никогда не может быть так плохо, чтобы не могло стать еще хуже...
* Примите мой совет, я все равно им не пользуюсь…
* Сложно совмещать неприятное с бесполезным…
* Только вдова всегда может точно сказать, где её муж…
* Стране давно уже нужен другой народ…
* Все вышло случайно, хотя так и планировалось…
* Своя мысль кажется новой, чужая - знакомой…
* Сколько сил отнимают иные слабости...
* Совесть - это хорошая штука. Когда она есть у других…
* Все люди талантливы - но не всем удается это скрыть…
* Отдыхайте, не дожидаясь усталости!
* Хочешь жить в согласии - соглашайся…
* Хочешь быть оригинальным - будь добрым.
* Я говорю то, что думаю, поэтому я молчу.
* Всё обязательно сбудется, стоит только расхотеть…
* Отдых нужен, даже если ты ничего не делаешь…
* Жизнь нужно принимать такой, какая она есть: сегодня ты голубь, а завтра – статуя…
* Аксиома: то, что утверждается без доказательств, может быть отвергнуто без аргументов…
* Мозгом наделен каждый, но не все разобрались с инструкцией…
* Дайте мне бутылку водки, и я покажу вам, как рождается философия…

(с)сети

Эксперимент Дидье Дезора





Дидье Дезор и коллеги из Университета Нанси провели ряд исследований, известных как «опыты с крысами-ныряльщиками», и показывавших варианты разделения ролей в группе крыс на «работников» и «грабителей».

6 крыс помещались в многокомнатную клетку, устроенную так, что достать еду можно было только ныряя в одной из комнат на задержке дыхания (все крысы были предварительно ознакомлены с клеткой и постепенно обучены нырять за пищей). Съесть пищу можно было только в общей комнате (с сухим полом)

Быстро установились роли: работник, грабитель, попрошайка (« козел отпущения ») и самостоятельный. Работники много ныряли за пищей, но съедать добытую пищу у них получалось, лишь когда грабители становились сыты. Самостоятельные — кормились сами, в грабеже не участвуя, но давая отпор грабителям. « Козел отпущения » подбирал упавшие в ходе драк крошки. Грабители не ныряли вообще. Смена ролей наблюдалась в около 1 % случаев, в серии более 1000 экспериментов.

Гипотезы о врожденно-разном мастерстве в нырянии, о врожденно-разном страхе воды, различными остроумными проверками были опровергнуты. Попутно отмечено что успокоительные препараты переводят крысу в разряд работников, снижая её агрессивность.

Ряд опытов Дезора показал несущественность фактора «прирожденности» в выборе роли работника или грабителя у крыс.

Чтобы лучше понять механизм крысиной иерархии, Дидье Дезор поместил шесть эксплуататоров вместе. Крысы дрались всю ночь. Наутро были распределены те же социальные роли: автоном, два эксплуататора, два эксплуатируемых, козел отпущения.
Такой же результат исследователь получил, поочередно поместив в одной клетке шесть эксплуатируемых крыс, затем шесть автономов и шесть козлов отпущения. В результате выяснилось: каков бы ни был предыдущий социальный статус индивидуумов, они всегда, в конце концов, распределяют между собой новые социальные роли.

Авторы сделали вывод, что выбор ролей происходит случайным образом и обусловлен множеством факторов: и природой затруднения в добыче еды, и соотношением голода, опаски воды и опаски драки, и т.о. генетическая врожденная предрасположенность играет незначительную роль в этой социальной ситуации. Случайно выбранная роль затем постоянно подкрепляясь успехом, становится постоянной: работнику проще лишний раз умело нырнуть, чем в одиночку сопротивляться грабителям, грабителю проще привычно-умело грабить, чем одолевать опаску перед непривычным нырянием.

То есть любая революция в социуме ведет только к перераспределению существующих ролей, а не формированию общества идеальных Личностей

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=2PXI6F1EFH8

Деньги, сданные на капремонт, оседают на Канарах





Нам ежемесячно приходят счета за капитальный ремонт многоквартирных домов. Для Москвы это 18,19 руб. за квадратный метр. За небольшую «двушку» приходится отдавать 900 рублей в месяц, 10 800 в год, или 324 000 за 30 лет. Это с одной квартиры! По сути, нам предлагают платить за работу, которая, когда-то будет сделана. А может, и не будет. При этом траты абсолютно не прозрачны



«На что потратили наши деньги?» – восклицают жители многоэтажки в Пресненском районе Москвы. Рабочие, нанятые подрядной организацией, раскурочили подъезд, частично демонтировали крышу – и ретировались. Люди недоумевают, ведь в столице обещают первые заморозки. Аналогичный градус возмущения и в подмосковном Королёве. Там по программе капитального ремонта срезали батареи. Новые не поставили и… дали отопление. Как результат – Ниагарский водопад в подъезде. Квартиры тоже затопило. Кто будет компенсировать ущерб людям – непонятно.



«Нередко бывает такое, что Фонд капитального ремонта заплатил 30% на покупку материалов, а подрядчик получил эти деньги и «срулил» на Канары, – рассказал директор Ассоциации «ЖКХ контроль города Москвы» Вера Москвина. – Такое мы встречаем сплошь и рядом. А потом проштрафившийся подрядчик начинает покупать бросовые материалы на оставшиеся деньги и пытаться что-то сделать».

Недобросовестность подрядчиков зачастую становится причиной, по которой работы встают. Масштабы проблемы хорошо иллюстрирует статистика. Из 57 тысяч многоквартирных домов, которые планировалось отремонтировать в 2019 году, в порядок привели только 10 тысяч. И из этих 10 тысяч по каждому второму объекту имеются претензии у жильцов, то есть заказчиков услуги.

«Если собственника что-то не устраивает, необходимо идти к региональному оператору, – советует заместитель генерального директора Ассоциации «ЖКХ и городская среда» Дмитрий Гордеев. – К подрядчикам в данном случае ходить не имеет смысла. Именно региональный оператор должен с ними разбираться в том случае, если технология при проведении капремонта, например, была нарушена».



На нарушение технологии, а также выбор некачественных и попросту опасных материалов жалуются жители дома № 1 к. 4 в Погонном проезде Москвы. Многоэтажке посчастливилось попасть в программу капитального ремонта. Люди обрадовались, но эта радость сменилась дикими головными болями. Цоколь дома выкрасили самой дешёвой краской, которая вызвала отравление у большинства жильцов.

«В квартире очень сильно пахло краской, – посетовала москвичка Юлия Ермакова. – Мне стало плохо, температура поднялась до 38 градусов. Я вызвала скорую помощь. Врачи, которые приехали на вызов, сказали, что в таких условиях находиться нельзя, и посоветовали уехать в больницу. А муж, который остался дома, отравился: среди симптомов были дикая головная боль, тошнота и общее недомогание».

Юрист Общества защиты прав потребителей Игорь Зверев в интервью нашему корреспонденту рассказал, что, если в результате проведения капремонта был причинён вред здоровью, люди могут потребовать возмещения ущерба.

«Прежде всего необходимо обратиться за медицинской помощью в поликлинику или больницу и получить справку, подтверждающую причинение вреда здоровью, – пояснил Игорь Зверев. – Также нелишними будут другие доказательства, например фотография раны или других увечий, видеозаписи, а также показания свидетелей. После этого нужно взять все чеки, подтверждающие проведение лечения, и обратиться к компании-подрядчику. Если ответчик не соглашается урегулировать вопрос мирно, следует идти в суд».

Прерогатива суда – также решать коррупционные конфликты, которые имеют место в сфере капитального ремонта многоквартирных домов. Самые частые коррупционные нарушения – хищения средств путём завышения цен на работы, подмена дорогих материалов на более дешёвые, а также завышение сметной документации.

«Целые преступные сообщества уже находятся под следствием в тюрьме в разных регионах, – рассказал председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов. – Никто не защищён от таких громких дел, даже столица. По оценкам Счётной палаты, в результате коррупционных проявлений мы теряем в этой сфере порядка 40% от собранных средств».

В общественной среде не утихают вопросы: если сфера капитального ремонта так коррумпирована, а траты непрозрачны, должны ли мы платить? Тем более что собственникам жилья, по сути, предлагают оплатить услугу авансом. И не известно, когда она будет оказана: завтра или через 40 лет.

«По Жилищному кодексу, люди должны вносить плату за капремонт наравне с другими платежами, однако это противоречит закону "О защите прав потребителей", – продолжил Игорь Зверев. – Мы как получатели услуги вправе оплачивать её по факту оказания, когда увидим результат выполненных работ. Это будет законно и справедливо».

Справедливость и закон в данном случае – разные вещи. Вроде бы мы платить не должны, но если не заплатим, то начислят пени, а дальше – суд, который постановит отключить свет и поставить заглушку на канализацию должника. Подобные прецеденты уже были. А потому капремонт, как и многое в нашей стране, – дело добровольно-принудительное.

Если бы ещё траты были прозрачными, а компании-подрядчики не пировали на наши деньги на Канарах…

Мария Иваткина

"До нашей эры соблюдали чувство меры".



Энесидем Кносский — греческий философ-скептик, один из учеников скептика Пиррона из Элиды, который – как писал о нём Диоген Лаэртский – практиковал воздержание от суждения: «ничего не называл ни прекрасным, ни безобразным, ни справедливым, ни несправедливым и вообще полагал, что истинно ничего не существует, ничто не есть в большей степени одно, чем другое» и «на всякое слово есть и обратное».

По-видимому, Энесидему принадлежит формулировка первых десяти так называемых «тропов», т. е. аргументов, направленных против всех суждений о реальности, которые основываются на непосредственных впечатлениях.

Иначе говоря — речь пойдет о 10 пунктах, из-за наличия которых нельзя ни о чем судить с уверенностью.

1. Указание на разнообразие существ, на различия в их происхождении и в их телесном строении.

В силу этих различий одинаковые вещи вызывают у людей неодинаковые образы. Различия в главнейших частях тела и особенно в тех, которые даны природой для ощущения и суждения, могут производить сильную борьбу представлений. Не могут, например, получать одинаковые осязательные впечатления животные, снабжённые иглами, и оперённые, и чешуйчатые. Приятное для одних кажется неприятным и даже губительным для других. Муравьи, проглоченные человеком, причиняют ему боль и резь, а медведи, заболевши, лечатся тем, что проглатывают их. Но если одни и те же предметы кажутся неодинаковыми в зависимости от различия между живыми существами, то мы можем говорить только о том, каким нам, кажется предмет, и должны воздерживаться от суждений о том, каков он по своей природе.

2. Мысль о различии между людьми.

Даже признав, что суждения людей достойны большего доверия, чем суждения неразумных животных, должно признать, что телесные и моральные различия, несомненно, существующие между людьми, требуют и в этом случае воздержания от суждений о природе самих вещей. Одна и та же пища, принимаемая различными людьми, оказывает на них различное действие. В области психической главным доказательством всестороннего и даже безграничного различия в мыслительных способностях людей оказываются разногласия и споры, происходящие между философами, как вообще о вещах, так и особенно о том, что следует выбирать и что отклонять.

3. Различное — даже для одного и того же человека — устройство органов чувственного восприятия.

Есть люди, которые, соглашаясь с ненадёжностью суждений других лиц, считают предпочтительными и достоверными свои собственные суждения о вещах. Однако даже собственные впечатления происходят от различных органов чувств, говорят различное об одной и той же вещи.

Так, картина живописца порождает впечатление глубины и рельефа для глаза, но не для осязания, которому она представляется плоской и гладкой.

Мёд, сладкий на вкус, может быть неприятен своим видом и т. д. Поэтому даже собственные наши впечатления дают нам право говорить не о том, какова по своей природе каждая из воспринятых нами вещей, а лишь о том, какой она в каждом отдельном случае нам кажется.

4. Различия в «распределении состояний».

Одни и те же предметы воспринимаются по-разному — в зависимости от бодрствования и сна, от возраста, от движения или покоя, от ненависти или любви, от недоедания или сытости, от опьянения или трезвости, от храбрости или трусости.

В зависимости от предшествующего состояния одно и то же вино кажется кислым тому, кто перед тем поел фиников или фиг, и сладким тому, кто ранее наелся орехов.

Тепловатая передняя согревает тех, кто входит в дом с улицы, и кажется холодной тому, кто замедлил бы, выходя через нее из дому.

А так как каждый высказывающий суждение по всем этим вопросам непременно должен находиться в одном из этих или подобных состояний, то он сам необходимо будет «частью» разногласия и отнюдь не надежным судьей по вопросу о вне лежащих предметах. Кто предпочитает одно представление или впечатление другому, должен представить доказательство, которое оправдало бы оказанное ими предпочтение. Но такое доказательство невозможно, так как оно предполагает правильный критерий, на котором оно может быть обосновано; критерий же в свою очередь нуждается в доказательстве для того, чтобы он мог почитаться правильным критерием.

5. Зависимость суждений от положения, от расстояния и места.

И здесь предпочитающий одно суждение другому не может обосновать это свое предпочтение, так как всякое явление созерцается на известном расстоянии, в известной среде и в известном положении, каждое из которых производит большие перемены в представлениях. Так, одно и то же весло кажется надломленным, если рассматривать его в воде, и кажется прямым, если рассматривать его на суше.

6. Зависимость суждений от «примесей».

Если из предметов, подлежащих суждению, ни один не воспринимается обособленно, сам по себе, а всегда лишь в соединении с каким-нибудь другим, то даже при условии, если бы судящий мог сказать, какова будет смесь, составленная из этих предметов, он не будет вправе судить о том, каким окажется в «чистом» виде предмет, входящий в эту смесь.

7. Зависимость суждений от соотношений величин и от устройства предметов, подлежащих определению.

Так, говоря о предметах, составленных из маленьких частиц, например о куче песка, чемерицы, вине и пище, мы можем обсуждать соотношение их с чем-нибудь, но никак не природу их саму по себе: песчинки, рассматриваемые каждая в отдельности, кажутся жесткими, собранные же в большую песчаную кучу, они производят впечатление мягкости и т. д.

8. Относительность всех явлений.

Невозможность суждения выводится в нем из того, что каждая вещь существует всегда по отношению к чему-нибудь и потому скорее кажется такою-то, нежели по природе есть такова, какой она нам представляется.

9. Зависимость суждения от того, постоянно или редко встречается рассматриваемое явление.

Одна и та же вещь признаётся ценной или не имеющей цены не на основании учета её действительной природы, а в зависимости от своей распространённости. Так, Солнце по своей природе должно было бы поражать нас гораздо больше, чем, например, комета. Но редкость появления комет делает то, что комете приписывается значение небесного знамения. Солнце же никого не удивляет, кроме, как в случае, когда происходит затмение.

10. Зависимость суждения от поведения, обычаев, законов, баснословных верований и догматических предрассудков.

«Троп» этот указывает на такой огромный разнобой в суждениях, определяемых нравственными и теоретическими различиями, что ввиду этого разнобоя очевидной становится наша обязанность ограничиваться в наших суждениях лишь указанием на то, каким является обсуждаемое представление по отношению к данному образу поведения, к данному закону, к данному обычаю и т. д. Суждение же о том, какова действительная природа обсуждаемых вещей, не должно быть высказываемо».

Источник: Асмус В.Ф., Античная философия, М., «Высшая школа», 1976 г., с. 413-416

O tempora! O mores!



В далёком уже 2014 году я писал:

«….обоняя дух времени, я бы охарактеризовал текущую эпоху как существование «по ту сторону закона Годвина». Напомню, что согласно Википедии, закон Годвина формулируется следующим образом: «По мере разрастания дискуссии в сети вероятность употребления сравнения с нацизмом или Гитлером стремится к единице.». По-научному это называется «Reductio ad Hitlerum».
Мы уже эту единицу года два как миновали, сейчас эта вероятность исчисляется уже двузначными числами потому что в скольких дискурсах ты участвуешь, столько раз и фашист.
Вот допустим я, старая либерально-фашистская сволочь ™, читаю высеры путинофашистов и коммунофашистов про майданутых жидобандеровских фашистов, и думаю: а что нам, фашистам, делить?
Надо просто спокойно принять реальность по ту сторону закона Годвина.
Вот например обращение к незнакомому человеку, «сударь» устарело, «товарищ» тоже, «эй мужчина» всегда вызывало сомнения, так давайте общаться в соответствии с духом времени:
«Эй, фашистская сволочь, не подскажете который час?»
«Полтретьего, нацистская мразь!»
«Спасибо, гитлеровский отморозок!»
Всё по доброму, никто не уйдет обиженным.
Конечно есть риск, что закон Годвина возродится на новом уровне и Гитлера заменят на Шендеровича или там Макаревича, но лично я это переживу.»

Так вот, констатирую: закон Годвина уже трансформировался и теперь вместо старого доброго Адольфа Алоизыча у нас «кукловоды». В зависимости от отношения к оппоненту и градуса дискуссии меняется ранг кукловодов – от мизерабельных ольгинских до респектабельных заокеанских.

Думаю, что в скором будущем любой кандидат на выборную должность должен будет вместо политической программы называть своего кукловода. Смысл такой реформы очевиден: программы у всех одинаковые, а вот с кукловодами возможны варианты.

Номинализм.

ss69100
Номинализм - единственный способ сделать знание злым
В древней притче, которую кто только не цитировал за века истории, сказано, обращаясь к людям: «Если вы злы, то откуда берёте добро своим детям, а если добры - почему не желаете добра нашим детям, как и своим?».

В этой старинной мудрости раскрыта природа добра: обобщающая мысль.

Прежде, чем сделать добрый поступок, человек должен вначале обобщить мысль, представить в другом – себя, в чужих детях – увидеть собственных детей.

Опираясь на аналогию (аналоговое мышление) – человек распространяет свой родительский инстинкт заботы и снисхождения на чужих детей.

Нетрудно увидеть обобщение, как основу и в «золотом правиле нравственности»: «Относись к людям так, как хочешь, чтобы относились к тебе». Известна и отрицательная формулировка этого правила: «не делайте другим того, чего не хотите себе».

Золотое правило нравственности – почиталось всюду! Оно раскрыто в религиозных и философских учениях Востока и Запада, лежит в основе всех мировых религий: авраамических, дхармических, конфуцианства. О нём же говорит и античная философия.

Про такое говорят – абсолютная универсальность, абсолютное общее место. Но давайте понимать: в основе его обобщающая мысль! Уберите принцип обобщения мысли – и что останется?


История даст нам ответ в иных народных поговорках, тоже известных с древности: «человек человеку волк», «рыба сыта рыбой, а человек человеком» и др. Если у тебя не аналогового мышления, и в чужих детях ты своих не увидел (сосредоточен на отличиях, а не на сходстве) – тогда ВСЁ ТВОЁ МЫШЛЕНИЕ становится фундаментально-мироедским.

Я хочу зла вашим детям – ответит такой человек – именно потому, что я хочу добра своим. Кто-то должен делать грязную работу - и я хочу, чтобы её не делали мои дети. Значит – пусть её делают ваши. Кто-то должен погибать на фронте? Пусть это будут ваши дети, а своих я спрячу в штабах, в тылу…

И добро и зло на самом фундаментальном уровне фатально зависимы от способности или неспособности человека к обобщению (аналоговому мышлению). Умеет человек обобщать мысль – он на светлой стороне жизни. Не умеет – на тёмной её стороне.
Важно понимать, что всё начинается именно тут, именно с этого. Остальное всё – так, вторичные следствия, вытекающие второстепенности. Или ты признаёшь реальность общего – или считаешь каждый случай уникальным. Или ты способен видеть сходство (между своим сыночком или чужим) – или ты сосредоточен на отличиях.

А у нас малоумные люди называют средневековый спор реалистов с номиналистами – «схоластикой», чуть ли не праздной игрой ума! У нас куда больше внимания преподаватель уделит Канту, Гегелю, Марксу, Попперу – чем средневековому реализму/номинализму.

И в итоге, не понимая главного, мы путаемся во второстепенном, громоздим всякую ерунду про классовую борьбу, роль пролетариата или роль демократии, альтернативность или безальтернативность выборов, «свободу, которая лучше несвободы»… Корни социального добра, как и корни социального зла мы ищем совсем не там!
Психоцентризм – учение о том, что всё начинается с того, как человек думает. Все процессы в социальной жизни вторичны по отношению к мышлению, идеям в человеческой голове, по отношению к человеческим настроениям.

Какой там «базис», производительные силы? Эти силы (технику) добрые люди создадут с ноля, а злые – разрушат до ноля из любой стадии технического совершенства. Да ведь и производственные отношения – не сами по себе! Они же вторичны по отношению к базовой картине мира в голове человека!

Но истоки мышления человека, ответ на вопрос – каким оно будет, какое общество выстроит – лежат в споре об универсалиях, начатом одновременно с рождением философии и общественных наук.

Реализм:
Выстроен на признании реальности универсалий. То есть общие понятия – реально существуют. Не только Я – есть, но и Родина – есть, и народ – есть, и человечество – есть, и «Добро вообще» (а не только лично для меня) – есть. Это не фигуры речи, не аллегории, не метафоры, не химеры воображения – они действительно существуют.

Обобщающая мысль – это высшая форма мышления, а не ошибка разума, не сбой в сознании, как считают номиналисты. Наверняка вы не раз – если говорили о благе всего человечества – видели у некоторых слушателей глумливые, снисходительные ухмылки. «Это чушь» - думают, а иногда и говорят такие люди.

- Нет, и не может быть никакого блага для всего человечества! Я урвал – или у меня урвали, я сделал бизнес или на мне сделали бизнес… Когда мне хорошо, то другому плохо, а когда другому станет хорошо – мне станет плохо…

Жизнь состоит из конкретных, несопоставимых случаев, каждый из которых уникален, и обобщать их – просто глупо. Один в этой жизни миллиардер, другой – нищий, а сводить всё к какому-то общему образу жизни – безумие…
Такая позиция, о которой изредка проговариваются, но чаще просто думают – в науке называется номинализмом. Чтобы не шельмовать теоретиков номинализма – назовём её «практическим номинализмом».

Теоретики ведь не этого раскалённого людоедского эгоизма хотели, они рассуждали о теории познания, о методологических принципах изучения мира. Другое дело, что методология познания – первична, а всё остальное в поведении человека – вытекает из неё. Теоретики, оправдывая их, скажем - не всегда об этом догадываются…

Если человек – реалист, то есть признаёт реальность обобщающих понятий – он неизбежно придёт к проблеме обобщающей добродетели, универсальных прав человека.

Он не выпрыгнет из логической цепи нигде – кроме одного места в ней, единственной развилки, которая может перенаправить поезд мысли от условно именуемого «социализма» к условно именуемому «капитализмом».

Единственная точка, в которой логическое рассуждение может отвергать общественной благо – реализм/номинализм. Других точек, в которых, думая о себе, не подумаешь одновременно и о других – просто не существует в логике.

Человек, анализирующий благо для себя – одновременно с этим анализирует и проблемы общего блага. Это уравнивает просвещение с добродетелью: люди умнеют, умнея, становятся человечнее. Но только в случае фундаментального признания реальности Универсалий!

Номинализм:
Если мы считаем каждый факт уникальным, неповторимым, а сходство между фактами – лишь «обманом зрения», случайным совпадением (дельфин похож на рыбу, но он не рыба) – то в этом случае наше благо никак не связано с общественным. Да и нет никакого общественного блага – обобщённого на многих. Случившееся со мной – случилось только со мной. А случившееся с другим – случилось только с ним. Обобщение же двух случаев – нелепо.

Отсюда и растут ноги либерализма и либеральной жестокости – когда человек отказывается распространять на других свой успех, или принимать чужую беду, как свою.

Сама методология познания, выработанная номинализмом в Средние Века – отрицает обобщение как благ, так и страданий человеческих. Эта методология возвращает нас на новом уровне к «готтентотской морали» самых диких племён: «добро – это когда я обворовал соседа, а зло – когда сосед обворовал меня».

Как писал известнейший наш философ А.Ф. Лосев[1] - «Номинализм никогда не был глубоким, продолжительным и более или менее ведущим или даже просто плодотворным направлением в философии.

В своем чистом виде он основан на игнорировании того очевидного, на чем основывается и вся философия и даже всякая обыденная мысль...

О таком малоплодотворном философском направлении, как номинализм, трудно, собственно говоря, сказать, где начинается его зарождение, где происходит его расцвет и где нужно видеть его разложение…».
Мы оптимизма А.Ф. Лосева никоим образом не разделяем. Номинализм (может быть, не только под этим своим именем) – одно из наиболее глубоких и продолжительных течений человеческой мысли. А то, что он разрушительно-бесплоден для цивилизации – факт, заставляющий уделять ему ещё больше внимания.

Да, он разрушитель смыслов и преемственности мысли; при этом он необыкновенно глубок и весьма значим, исторгает из себя десятки вторичных учений. Они производят в истории цивилизации и истории культуры человечества великую разруху.

Логика и диалектика номинализма выступают оправданием всего плохого в человеческом поведении, и обессмысливают всё то, что традиционно считается хорошим. Потому что нет универсалия, нет «добра вообще» и «зла вообще»!

Номинализм – единственная развилка логики, которая позволяет развивать познание, не развивая при этом добродетели, единственный способ сделать знание злым. Нигде больше на пути познания ум не сможет свернуть в сторону зла. Только в этой точке: отказавшись обобщать конкретику, отказавшись восходить от частной выгоды к общей и от личной беды к общественным проблемам.

Номинализм приводит к тому, что развитие ума не делает человека человечнее. Ум развивается, его операции усложняются и ускоряются, объёмы сведений и данных растут – но это ум отарка[2], органически он остаётся умом зверя, но с развитым блоком расчётов.

Если вы не отрицаете универсалий (реальности общих понятий) – то любая иная работа разума через процесс обобщения гуманизирует ваш разум параллельно его техническому совершенствованию.

Техническое совершенствования интеллекта, как инструмента при параллельно идущем озверении и оскотинивании человека возможно только при одном условии: отрицании реальности Универсалий.

+++

Мы получим всё, все мыслимые и немыслимые блага земной жизни – если сумеем синхронизировать взаимное отношение друг к другу, как к самому себе. Это трудно – но это единственный путь.

Жизнь налаживается только в одном случае: если человек видит в другом человеке себя, а другой человек не использует это великодушие с циничным эгоизмом. Во всех остальных случаях (имя им легион) – рвачество доведёт общество до тотальной разрухи.

Обобщающая мысль – вот ключ к прогрессу. Напротив, ключ к регрессу, используемый всеми разрушителями государств – утрата способности мысли к обобщению, уникализация случаев из жизни, видение в других не себя, а конкурентов себе.
Реализм есть жизнь, а номинализм – смерть. И то, и другое правда (то есть не логическая ошибка и не ложь). И жизнь, и смерть – есть во Вселенной. А выбор между ними – основное занятие для свободы воли человека.

[1] Средневековая диалектика. IV - Расцвет и разложение номиналистической диалектики

[2] "Отарки" - вымышленные фантастом С. Гансовским мыслящие звероподобные существа. Отарки жуткие твари, что были созданы путем скрещивания человека, медведя и волка. Это каннибалы, которые знают три языка, высшую математику, но при этом лишены элементарных человеческих чувств и правил.


А. Леонидов

Деньги, сданные на капремонт, оседают на Канарах





Нам ежемесячно приходят счета за капитальный ремонт многоквартирных домов. Для Москвы это 18,19 руб. за квадратный метр. За небольшую «двушку» приходится отдавать 900 рублей в месяц, 10 800 в год, или 324 000 за 30 лет. Это с одной квартиры! По сути, нам предлагают платить за работу, которая, когда-то будет сделана. А может, и не будет. При этом траты абсолютно не прозрачны



«На что потратили наши деньги?» – восклицают жители многоэтажки в Пресненском районе Москвы. Рабочие, нанятые подрядной организацией, раскурочили подъезд, частично демонтировали крышу – и ретировались. Люди недоумевают, ведь в столице обещают первые заморозки. Аналогичный градус возмущения и в подмосковном Королёве. Там по программе капитального ремонта срезали батареи. Новые не поставили и… дали отопление. Как результат – Ниагарский водопад в подъезде. Квартиры тоже затопило. Кто будет компенсировать ущерб людям – непонятно.



«Нередко бывает такое, что Фонд капитального ремонта заплатил 30% на покупку материалов, а подрядчик получил эти деньги и «срулил» на Канары, – рассказал директор Ассоциации «ЖКХ контроль города Москвы» Вера Москвина. – Такое мы встречаем сплошь и рядом. А потом проштрафившийся подрядчик начинает покупать бросовые материалы на оставшиеся деньги и пытаться что-то сделать».

Недобросовестность подрядчиков зачастую становится причиной, по которой работы встают. Масштабы проблемы хорошо иллюстрирует статистика. Из 57 тысяч многоквартирных домов, которые планировалось отремонтировать в 2019 году, в порядок привели только 10 тысяч. И из этих 10 тысяч по каждому второму объекту имеются претензии у жильцов, то есть заказчиков услуги.

«Если собственника что-то не устраивает, необходимо идти к региональному оператору, – советует заместитель генерального директора Ассоциации «ЖКХ и городская среда» Дмитрий Гордеев. – К подрядчикам в данном случае ходить не имеет смысла. Именно региональный оператор должен с ними разбираться в том случае, если технология при проведении капремонта, например, была нарушена».



На нарушение технологии, а также выбор некачественных и попросту опасных материалов жалуются жители дома № 1 к. 4 в Погонном проезде Москвы. Многоэтажке посчастливилось попасть в программу капитального ремонта. Люди обрадовались, но эта радость сменилась дикими головными болями. Цоколь дома выкрасили самой дешёвой краской, которая вызвала отравление у большинства жильцов.

«В квартире очень сильно пахло краской, – посетовала москвичка Юлия Ермакова. – Мне стало плохо, температура поднялась до 38 градусов. Я вызвала скорую помощь. Врачи, которые приехали на вызов, сказали, что в таких условиях находиться нельзя, и посоветовали уехать в больницу. А муж, который остался дома, отравился: среди симптомов были дикая головная боль, тошнота и общее недомогание».

Юрист Общества защиты прав потребителей Игорь Зверев в интервью нашему корреспонденту рассказал, что, если в результате проведения капремонта был причинён вред здоровью, люди могут потребовать возмещения ущерба.

«Прежде всего необходимо обратиться за медицинской помощью в поликлинику или больницу и получить справку, подтверждающую причинение вреда здоровью, – пояснил Игорь Зверев. – Также нелишними будут другие доказательства, например фотография раны или других увечий, видеозаписи, а также показания свидетелей. После этого нужно взять все чеки, подтверждающие проведение лечения, и обратиться к компании-подрядчику. Если ответчик не соглашается урегулировать вопрос мирно, следует идти в суд».

Прерогатива суда – также решать коррупционные конфликты, которые имеют место в сфере капитального ремонта многоквартирных домов. Самые частые коррупционные нарушения – хищения средств путём завышения цен на работы, подмена дорогих материалов на более дешёвые, а также завышение сметной документации.

«Целые преступные сообщества уже находятся под следствием в тюрьме в разных регионах, – рассказал председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов. – Никто не защищён от таких громких дел, даже столица. По оценкам Счётной палаты, в результате коррупционных проявлений мы теряем в этой сфере порядка 40% от собранных средств».

В общественной среде не утихают вопросы: если сфера капитального ремонта так коррумпирована, а траты непрозрачны, должны ли мы платить? Тем более что собственникам жилья, по сути, предлагают оплатить услугу авансом. И не известно, когда она будет оказана: завтра или через 40 лет.

«По Жилищному кодексу, люди должны вносить плату за капремонт наравне с другими платежами, однако это противоречит закону "О защите прав потребителей", – продолжил Игорь Зверев. – Мы как получатели услуги вправе оплачивать её по факту оказания, когда увидим результат выполненных работ. Это будет законно и справедливо».

Справедливость и закон в данном случае – разные вещи. Вроде бы мы платить не должны, но если не заплатим, то начислят пени, а дальше – суд, который постановит отключить свет и поставить заглушку на канализацию должника. Подобные прецеденты уже были. А потому капремонт, как и многое в нашей стране, – дело добровольно-принудительное.

Если бы ещё траты были прозрачными, а компании-подрядчики не пировали на наши деньги на Канарах…

Мария Иваткина

Немецкий след в русской истории.



В 20-м веке, особенно в годы Великой Отечественной, слово «немец» в России приобрело сильный отрицательный оттенок. Эта «традиция» сохранилась до сих пор, и за ней не замечают интересные акценты общей русско-немецкой истории.

Историки не говорят об этом, но Первая мировая война — стала первой войной русских с немцами за полтора века. А до того (с перерывом на Семилетнюю войну и воцарение Петра III и немки- Екатерины) два народа были союзниками. Правители народов этих двух стран постоянно были кузенами, а жены – родными сестрами.


Немцы на территории Российской империи – несколько веков жили рядом с русскими, хотя и не смешиваясь. Забавно, но и на территории современной Германии можно найти много топонимов, которые имеют число славянское/ русское объяснение. Так что какой-то симбиоз двух народов имел место и там.

Немцы во главе госаппарата,
немцы в промышленности,
в науке и университетах,
в культуре...

Но мы уверенно называем это «Россией», «русским государством», «русской историей». А может быть само наше понимание этих слов — испорчено неверной Историей?

Когда люди жили вместе в Российской Империи, то весь 19-й век слова «немец» и «русский» также отражали разные социальные сословия. «Немцами» называли военную аристократию, инженерное и промышленное сословие – вообще. «Русскими» – земледельцев и купцов. Были еще «Австрийцы» - как правило, католики, среди которых также было много банкиров, инженеров и (почему-то) железнодорожников.

Это не был раздел между богатыми и бедными, ведь «русскими» называли купцов. Не самое бедное сословие. И не раздел на разные конфессии.

Мы их всех называем «немцами». Хотя из России не видят, насколько Германия разнородна. Мы с удивлением узнаем, что «осси» и «весси» даже сегодня не считают себя одним народом. Мы не понимаем разницы между немецкими католиками и немецкими же протестантами. И в конце 19-го века разные народы Германии — тоже не считали себя одной нацией, как баварцы и пруссаки.


В начале века все деятели русской Октябрьской революции - без посредников и переводчиков участвовали в революционном движении Германии. И немцы тоже — не считали территорию Российской империи чем-то чужим.