?

Log in

No account? Create an account
[sticky post]Красная Армия (РККА) не была армией рабочих и крестьян. РККА-армия боевых клонов.
linklj
Оригинал взят у cat_779 в Красная Армия (РККА) не была армией рабочих и крестьян. РККА-армия боевых клонов.
Красная Армия-РККА-в 1918-1924 гг на самом деле была армией звероподобных боевых клонов "шариковых" под руководством боевых клонов более высокого ранга, изготовленных в секретных лабораториях для захвата и удержания власти в России.
Россия в 19-ом и начале 20-го вв. являлась колонией Германии,которая после подписания позорного Брестского мира была заинтересована сохранить свою богатейшую колонию-Россию.
Вооружение, которое применялось в ходе Октябрьского переворота и Гражданской войнe, было намного более передовым технологически, чем нам лгут официальные историки, а также союзы писателей, художников и кинематографистов СССР.
В итоге, армия боевых клонов (рядовой состав РККА) под командованием руководящих клонов (высший и средний командный состав РККА), используя передовую технику, совершила Октябрьский переворот и выиграла Гражданскую войну в условиях невероятной разрухи, голода, эпидемий, убыточной промышленности, отсутствия бюджета и социального обеспечения.
Боевые клоны разоружали,грабили и убивали трофейное население России, оставили в живых лишь женщин для своего размножения.
Первое советское правительство открыло 1500 учреждений по охране материнства и детства, в которых личинки "шариковых" воспитывались вместе с сиротами убитого трофейного населения России. Но уже к 1937 г в СССР поменялась власть, и германские клоны/биороботы в среднем и высшем командном составе РККА были зачищены вместе с рядовыми боевыми клонами-"шариковыми" и их безмерно расплодившимся отродьем.



Clone-army-leaving-Coruscant (Армия клонов покидает Корускант)
Read more...Collapse )

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Деньги, сданные на капремонт, оседают на Канарах
linklj




Нам ежемесячно приходят счета за капитальный ремонт многоквартирных домов. Для Москвы это 18,19 руб. за квадратный метр. За небольшую «двушку» приходится отдавать 900 рублей в месяц, 10 800 в год, или 324 000 за 30 лет. Это с одной квартиры! По сути, нам предлагают платить за работу, которая, когда-то будет сделана. А может, и не будет. При этом траты абсолютно не прозрачны



«На что потратили наши деньги?» – восклицают жители многоэтажки в Пресненском районе Москвы. Рабочие, нанятые подрядной организацией, раскурочили подъезд, частично демонтировали крышу – и ретировались. Люди недоумевают, ведь в столице обещают первые заморозки. Аналогичный градус возмущения и в подмосковном Королёве. Там по программе капитального ремонта срезали батареи. Новые не поставили и… дали отопление. Как результат – Ниагарский водопад в подъезде. Квартиры тоже затопило. Кто будет компенсировать ущерб людям – непонятно.



«Нередко бывает такое, что Фонд капитального ремонта заплатил 30% на покупку материалов, а подрядчик получил эти деньги и «срулил» на Канары, – рассказал директор Ассоциации «ЖКХ контроль города Москвы» Вера Москвина. – Такое мы встречаем сплошь и рядом. А потом проштрафившийся подрядчик начинает покупать бросовые материалы на оставшиеся деньги и пытаться что-то сделать».

Недобросовестность подрядчиков зачастую становится причиной, по которой работы встают. Масштабы проблемы хорошо иллюстрирует статистика. Из 57 тысяч многоквартирных домов, которые планировалось отремонтировать в 2019 году, в порядок привели только 10 тысяч. И из этих 10 тысяч по каждому второму объекту имеются претензии у жильцов, то есть заказчиков услуги.

«Если собственника что-то не устраивает, необходимо идти к региональному оператору, – советует заместитель генерального директора Ассоциации «ЖКХ и городская среда» Дмитрий Гордеев. – К подрядчикам в данном случае ходить не имеет смысла. Именно региональный оператор должен с ними разбираться в том случае, если технология при проведении капремонта, например, была нарушена».



На нарушение технологии, а также выбор некачественных и попросту опасных материалов жалуются жители дома № 1 к. 4 в Погонном проезде Москвы. Многоэтажке посчастливилось попасть в программу капитального ремонта. Люди обрадовались, но эта радость сменилась дикими головными болями. Цоколь дома выкрасили самой дешёвой краской, которая вызвала отравление у большинства жильцов.

«В квартире очень сильно пахло краской, – посетовала москвичка Юлия Ермакова. – Мне стало плохо, температура поднялась до 38 градусов. Я вызвала скорую помощь. Врачи, которые приехали на вызов, сказали, что в таких условиях находиться нельзя, и посоветовали уехать в больницу. А муж, который остался дома, отравился: среди симптомов были дикая головная боль, тошнота и общее недомогание».

Юрист Общества защиты прав потребителей Игорь Зверев в интервью нашему корреспонденту рассказал, что, если в результате проведения капремонта был причинён вред здоровью, люди могут потребовать возмещения ущерба.

«Прежде всего необходимо обратиться за медицинской помощью в поликлинику или больницу и получить справку, подтверждающую причинение вреда здоровью, – пояснил Игорь Зверев. – Также нелишними будут другие доказательства, например фотография раны или других увечий, видеозаписи, а также показания свидетелей. После этого нужно взять все чеки, подтверждающие проведение лечения, и обратиться к компании-подрядчику. Если ответчик не соглашается урегулировать вопрос мирно, следует идти в суд».

Прерогатива суда – также решать коррупционные конфликты, которые имеют место в сфере капитального ремонта многоквартирных домов. Самые частые коррупционные нарушения – хищения средств путём завышения цен на работы, подмена дорогих материалов на более дешёвые, а также завышение сметной документации.

«Целые преступные сообщества уже находятся под следствием в тюрьме в разных регионах, – рассказал председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов. – Никто не защищён от таких громких дел, даже столица. По оценкам Счётной палаты, в результате коррупционных проявлений мы теряем в этой сфере порядка 40% от собранных средств».

В общественной среде не утихают вопросы: если сфера капитального ремонта так коррумпирована, а траты непрозрачны, должны ли мы платить? Тем более что собственникам жилья, по сути, предлагают оплатить услугу авансом. И не известно, когда она будет оказана: завтра или через 40 лет.

«По Жилищному кодексу, люди должны вносить плату за капремонт наравне с другими платежами, однако это противоречит закону "О защите прав потребителей", – продолжил Игорь Зверев. – Мы как получатели услуги вправе оплачивать её по факту оказания, когда увидим результат выполненных работ. Это будет законно и справедливо».

Справедливость и закон в данном случае – разные вещи. Вроде бы мы платить не должны, но если не заплатим, то начислят пени, а дальше – суд, который постановит отключить свет и поставить заглушку на канализацию должника. Подобные прецеденты уже были. А потому капремонт, как и многое в нашей стране, – дело добровольно-принудительное.

Если бы ещё траты были прозрачными, а компании-подрядчики не пировали на наши деньги на Канарах…

Мария Иваткина

"До нашей эры соблюдали чувство меры".
linklj


Энесидем Кносский — греческий философ-скептик, один из учеников скептика Пиррона из Элиды, который – как писал о нём Диоген Лаэртский – практиковал воздержание от суждения: «ничего не называл ни прекрасным, ни безобразным, ни справедливым, ни несправедливым и вообще полагал, что истинно ничего не существует, ничто не есть в большей степени одно, чем другое» и «на всякое слово есть и обратное».

По-видимому, Энесидему принадлежит формулировка первых десяти так называемых «тропов», т. е. аргументов, направленных против всех суждений о реальности, которые основываются на непосредственных впечатлениях.

Иначе говоря — речь пойдет о 10 пунктах, из-за наличия которых нельзя ни о чем судить с уверенностью.

1. Указание на разнообразие существ, на различия в их происхождении и в их телесном строении.

В силу этих различий одинаковые вещи вызывают у людей неодинаковые образы. Различия в главнейших частях тела и особенно в тех, которые даны природой для ощущения и суждения, могут производить сильную борьбу представлений. Не могут, например, получать одинаковые осязательные впечатления животные, снабжённые иглами, и оперённые, и чешуйчатые. Приятное для одних кажется неприятным и даже губительным для других. Муравьи, проглоченные человеком, причиняют ему боль и резь, а медведи, заболевши, лечатся тем, что проглатывают их. Но если одни и те же предметы кажутся неодинаковыми в зависимости от различия между живыми существами, то мы можем говорить только о том, каким нам, кажется предмет, и должны воздерживаться от суждений о том, каков он по своей природе.

2. Мысль о различии между людьми.

Даже признав, что суждения людей достойны большего доверия, чем суждения неразумных животных, должно признать, что телесные и моральные различия, несомненно, существующие между людьми, требуют и в этом случае воздержания от суждений о природе самих вещей. Одна и та же пища, принимаемая различными людьми, оказывает на них различное действие. В области психической главным доказательством всестороннего и даже безграничного различия в мыслительных способностях людей оказываются разногласия и споры, происходящие между философами, как вообще о вещах, так и особенно о том, что следует выбирать и что отклонять.

3. Различное — даже для одного и того же человека — устройство органов чувственного восприятия.

Есть люди, которые, соглашаясь с ненадёжностью суждений других лиц, считают предпочтительными и достоверными свои собственные суждения о вещах. Однако даже собственные впечатления происходят от различных органов чувств, говорят различное об одной и той же вещи.

Так, картина живописца порождает впечатление глубины и рельефа для глаза, но не для осязания, которому она представляется плоской и гладкой.

Мёд, сладкий на вкус, может быть неприятен своим видом и т. д. Поэтому даже собственные наши впечатления дают нам право говорить не о том, какова по своей природе каждая из воспринятых нами вещей, а лишь о том, какой она в каждом отдельном случае нам кажется.

4. Различия в «распределении состояний».

Одни и те же предметы воспринимаются по-разному — в зависимости от бодрствования и сна, от возраста, от движения или покоя, от ненависти или любви, от недоедания или сытости, от опьянения или трезвости, от храбрости или трусости.

В зависимости от предшествующего состояния одно и то же вино кажется кислым тому, кто перед тем поел фиников или фиг, и сладким тому, кто ранее наелся орехов.

Тепловатая передняя согревает тех, кто входит в дом с улицы, и кажется холодной тому, кто замедлил бы, выходя через нее из дому.

А так как каждый высказывающий суждение по всем этим вопросам непременно должен находиться в одном из этих или подобных состояний, то он сам необходимо будет «частью» разногласия и отнюдь не надежным судьей по вопросу о вне лежащих предметах. Кто предпочитает одно представление или впечатление другому, должен представить доказательство, которое оправдало бы оказанное ими предпочтение. Но такое доказательство невозможно, так как оно предполагает правильный критерий, на котором оно может быть обосновано; критерий же в свою очередь нуждается в доказательстве для того, чтобы он мог почитаться правильным критерием.

5. Зависимость суждений от положения, от расстояния и места.

И здесь предпочитающий одно суждение другому не может обосновать это свое предпочтение, так как всякое явление созерцается на известном расстоянии, в известной среде и в известном положении, каждое из которых производит большие перемены в представлениях. Так, одно и то же весло кажется надломленным, если рассматривать его в воде, и кажется прямым, если рассматривать его на суше.

6. Зависимость суждений от «примесей».

Если из предметов, подлежащих суждению, ни один не воспринимается обособленно, сам по себе, а всегда лишь в соединении с каким-нибудь другим, то даже при условии, если бы судящий мог сказать, какова будет смесь, составленная из этих предметов, он не будет вправе судить о том, каким окажется в «чистом» виде предмет, входящий в эту смесь.

7. Зависимость суждений от соотношений величин и от устройства предметов, подлежащих определению.

Так, говоря о предметах, составленных из маленьких частиц, например о куче песка, чемерицы, вине и пище, мы можем обсуждать соотношение их с чем-нибудь, но никак не природу их саму по себе: песчинки, рассматриваемые каждая в отдельности, кажутся жесткими, собранные же в большую песчаную кучу, они производят впечатление мягкости и т. д.

8. Относительность всех явлений.

Невозможность суждения выводится в нем из того, что каждая вещь существует всегда по отношению к чему-нибудь и потому скорее кажется такою-то, нежели по природе есть такова, какой она нам представляется.

9. Зависимость суждения от того, постоянно или редко встречается рассматриваемое явление.

Одна и та же вещь признаётся ценной или не имеющей цены не на основании учета её действительной природы, а в зависимости от своей распространённости. Так, Солнце по своей природе должно было бы поражать нас гораздо больше, чем, например, комета. Но редкость появления комет делает то, что комете приписывается значение небесного знамения. Солнце же никого не удивляет, кроме, как в случае, когда происходит затмение.

10. Зависимость суждения от поведения, обычаев, законов, баснословных верований и догматических предрассудков.

«Троп» этот указывает на такой огромный разнобой в суждениях, определяемых нравственными и теоретическими различиями, что ввиду этого разнобоя очевидной становится наша обязанность ограничиваться в наших суждениях лишь указанием на то, каким является обсуждаемое представление по отношению к данному образу поведения, к данному закону, к данному обычаю и т. д. Суждение же о том, какова действительная природа обсуждаемых вещей, не должно быть высказываемо».

Источник: Асмус В.Ф., Античная философия, М., «Высшая школа», 1976 г., с. 413-416

Забавные коллажи.
linklj

O tempora! O mores!
linklj


В далёком уже 2014 году я писал:

«….обоняя дух времени, я бы охарактеризовал текущую эпоху как существование «по ту сторону закона Годвина». Напомню, что согласно Википедии, закон Годвина формулируется следующим образом: «По мере разрастания дискуссии в сети вероятность употребления сравнения с нацизмом или Гитлером стремится к единице.». По-научному это называется «Reductio ad Hitlerum».
Мы уже эту единицу года два как миновали, сейчас эта вероятность исчисляется уже двузначными числами потому что в скольких дискурсах ты участвуешь, столько раз и фашист.
Вот допустим я, старая либерально-фашистская сволочь ™, читаю высеры путинофашистов и коммунофашистов про майданутых жидобандеровских фашистов, и думаю: а что нам, фашистам, делить?
Надо просто спокойно принять реальность по ту сторону закона Годвина.
Вот например обращение к незнакомому человеку, «сударь» устарело, «товарищ» тоже, «эй мужчина» всегда вызывало сомнения, так давайте общаться в соответствии с духом времени:
«Эй, фашистская сволочь, не подскажете который час?»
«Полтретьего, нацистская мразь!»
«Спасибо, гитлеровский отморозок!»
Всё по доброму, никто не уйдет обиженным.
Конечно есть риск, что закон Годвина возродится на новом уровне и Гитлера заменят на Шендеровича или там Макаревича, но лично я это переживу.»

Так вот, констатирую: закон Годвина уже трансформировался и теперь вместо старого доброго Адольфа Алоизыча у нас «кукловоды». В зависимости от отношения к оппоненту и градуса дискуссии меняется ранг кукловодов – от мизерабельных ольгинских до респектабельных заокеанских.

Думаю, что в скором будущем любой кандидат на выборную должность должен будет вместо политической программы называть своего кукловода. Смысл такой реформы очевиден: программы у всех одинаковые, а вот с кукловодами возможны варианты.

Номинализм.
linklj
ss69100
Номинализм - единственный способ сделать знание злым
В древней притче, которую кто только не цитировал за века истории, сказано, обращаясь к людям: «Если вы злы, то откуда берёте добро своим детям, а если добры - почему не желаете добра нашим детям, как и своим?».

В этой старинной мудрости раскрыта природа добра: обобщающая мысль.

Прежде, чем сделать добрый поступок, человек должен вначале обобщить мысль, представить в другом – себя, в чужих детях – увидеть собственных детей.

Опираясь на аналогию (аналоговое мышление) – человек распространяет свой родительский инстинкт заботы и снисхождения на чужих детей.

Нетрудно увидеть обобщение, как основу и в «золотом правиле нравственности»: «Относись к людям так, как хочешь, чтобы относились к тебе». Известна и отрицательная формулировка этого правила: «не делайте другим того, чего не хотите себе».

Золотое правило нравственности – почиталось всюду! Оно раскрыто в религиозных и философских учениях Востока и Запада, лежит в основе всех мировых религий: авраамических, дхармических, конфуцианства. О нём же говорит и античная философия.

Про такое говорят – абсолютная универсальность, абсолютное общее место. Но давайте понимать: в основе его обобщающая мысль! Уберите принцип обобщения мысли – и что останется?


История даст нам ответ в иных народных поговорках, тоже известных с древности: «человек человеку волк», «рыба сыта рыбой, а человек человеком» и др. Если у тебя не аналогового мышления, и в чужих детях ты своих не увидел (сосредоточен на отличиях, а не на сходстве) – тогда ВСЁ ТВОЁ МЫШЛЕНИЕ становится фундаментально-мироедским.

Я хочу зла вашим детям – ответит такой человек – именно потому, что я хочу добра своим. Кто-то должен делать грязную работу - и я хочу, чтобы её не делали мои дети. Значит – пусть её делают ваши. Кто-то должен погибать на фронте? Пусть это будут ваши дети, а своих я спрячу в штабах, в тылу…

И добро и зло на самом фундаментальном уровне фатально зависимы от способности или неспособности человека к обобщению (аналоговому мышлению). Умеет человек обобщать мысль – он на светлой стороне жизни. Не умеет – на тёмной её стороне.
Важно понимать, что всё начинается именно тут, именно с этого. Остальное всё – так, вторичные следствия, вытекающие второстепенности. Или ты признаёшь реальность общего – или считаешь каждый случай уникальным. Или ты способен видеть сходство (между своим сыночком или чужим) – или ты сосредоточен на отличиях.

А у нас малоумные люди называют средневековый спор реалистов с номиналистами – «схоластикой», чуть ли не праздной игрой ума! У нас куда больше внимания преподаватель уделит Канту, Гегелю, Марксу, Попперу – чем средневековому реализму/номинализму.

И в итоге, не понимая главного, мы путаемся во второстепенном, громоздим всякую ерунду про классовую борьбу, роль пролетариата или роль демократии, альтернативность или безальтернативность выборов, «свободу, которая лучше несвободы»… Корни социального добра, как и корни социального зла мы ищем совсем не там!
Психоцентризм – учение о том, что всё начинается с того, как человек думает. Все процессы в социальной жизни вторичны по отношению к мышлению, идеям в человеческой голове, по отношению к человеческим настроениям.

Какой там «базис», производительные силы? Эти силы (технику) добрые люди создадут с ноля, а злые – разрушат до ноля из любой стадии технического совершенства. Да ведь и производственные отношения – не сами по себе! Они же вторичны по отношению к базовой картине мира в голове человека!

Но истоки мышления человека, ответ на вопрос – каким оно будет, какое общество выстроит – лежат в споре об универсалиях, начатом одновременно с рождением философии и общественных наук.

Реализм:
Выстроен на признании реальности универсалий. То есть общие понятия – реально существуют. Не только Я – есть, но и Родина – есть, и народ – есть, и человечество – есть, и «Добро вообще» (а не только лично для меня) – есть. Это не фигуры речи, не аллегории, не метафоры, не химеры воображения – они действительно существуют.

Обобщающая мысль – это высшая форма мышления, а не ошибка разума, не сбой в сознании, как считают номиналисты. Наверняка вы не раз – если говорили о благе всего человечества – видели у некоторых слушателей глумливые, снисходительные ухмылки. «Это чушь» - думают, а иногда и говорят такие люди.

- Нет, и не может быть никакого блага для всего человечества! Я урвал – или у меня урвали, я сделал бизнес или на мне сделали бизнес… Когда мне хорошо, то другому плохо, а когда другому станет хорошо – мне станет плохо…

Жизнь состоит из конкретных, несопоставимых случаев, каждый из которых уникален, и обобщать их – просто глупо. Один в этой жизни миллиардер, другой – нищий, а сводить всё к какому-то общему образу жизни – безумие…
Такая позиция, о которой изредка проговариваются, но чаще просто думают – в науке называется номинализмом. Чтобы не шельмовать теоретиков номинализма – назовём её «практическим номинализмом».

Теоретики ведь не этого раскалённого людоедского эгоизма хотели, они рассуждали о теории познания, о методологических принципах изучения мира. Другое дело, что методология познания – первична, а всё остальное в поведении человека – вытекает из неё. Теоретики, оправдывая их, скажем - не всегда об этом догадываются…

Если человек – реалист, то есть признаёт реальность обобщающих понятий – он неизбежно придёт к проблеме обобщающей добродетели, универсальных прав человека.

Он не выпрыгнет из логической цепи нигде – кроме одного места в ней, единственной развилки, которая может перенаправить поезд мысли от условно именуемого «социализма» к условно именуемому «капитализмом».

Единственная точка, в которой логическое рассуждение может отвергать общественной благо – реализм/номинализм. Других точек, в которых, думая о себе, не подумаешь одновременно и о других – просто не существует в логике.

Человек, анализирующий благо для себя – одновременно с этим анализирует и проблемы общего блага. Это уравнивает просвещение с добродетелью: люди умнеют, умнея, становятся человечнее. Но только в случае фундаментального признания реальности Универсалий!

Номинализм:
Если мы считаем каждый факт уникальным, неповторимым, а сходство между фактами – лишь «обманом зрения», случайным совпадением (дельфин похож на рыбу, но он не рыба) – то в этом случае наше благо никак не связано с общественным. Да и нет никакого общественного блага – обобщённого на многих. Случившееся со мной – случилось только со мной. А случившееся с другим – случилось только с ним. Обобщение же двух случаев – нелепо.

Отсюда и растут ноги либерализма и либеральной жестокости – когда человек отказывается распространять на других свой успех, или принимать чужую беду, как свою.

Сама методология познания, выработанная номинализмом в Средние Века – отрицает обобщение как благ, так и страданий человеческих. Эта методология возвращает нас на новом уровне к «готтентотской морали» самых диких племён: «добро – это когда я обворовал соседа, а зло – когда сосед обворовал меня».

Как писал известнейший наш философ А.Ф. Лосев[1] - «Номинализм никогда не был глубоким, продолжительным и более или менее ведущим или даже просто плодотворным направлением в философии.

В своем чистом виде он основан на игнорировании того очевидного, на чем основывается и вся философия и даже всякая обыденная мысль...

О таком малоплодотворном философском направлении, как номинализм, трудно, собственно говоря, сказать, где начинается его зарождение, где происходит его расцвет и где нужно видеть его разложение…».
Мы оптимизма А.Ф. Лосева никоим образом не разделяем. Номинализм (может быть, не только под этим своим именем) – одно из наиболее глубоких и продолжительных течений человеческой мысли. А то, что он разрушительно-бесплоден для цивилизации – факт, заставляющий уделять ему ещё больше внимания.

Да, он разрушитель смыслов и преемственности мысли; при этом он необыкновенно глубок и весьма значим, исторгает из себя десятки вторичных учений. Они производят в истории цивилизации и истории культуры человечества великую разруху.

Логика и диалектика номинализма выступают оправданием всего плохого в человеческом поведении, и обессмысливают всё то, что традиционно считается хорошим. Потому что нет универсалия, нет «добра вообще» и «зла вообще»!

Номинализм – единственная развилка логики, которая позволяет развивать познание, не развивая при этом добродетели, единственный способ сделать знание злым. Нигде больше на пути познания ум не сможет свернуть в сторону зла. Только в этой точке: отказавшись обобщать конкретику, отказавшись восходить от частной выгоды к общей и от личной беды к общественным проблемам.

Номинализм приводит к тому, что развитие ума не делает человека человечнее. Ум развивается, его операции усложняются и ускоряются, объёмы сведений и данных растут – но это ум отарка[2], органически он остаётся умом зверя, но с развитым блоком расчётов.

Если вы не отрицаете универсалий (реальности общих понятий) – то любая иная работа разума через процесс обобщения гуманизирует ваш разум параллельно его техническому совершенствованию.

Техническое совершенствования интеллекта, как инструмента при параллельно идущем озверении и оскотинивании человека возможно только при одном условии: отрицании реальности Универсалий.

+++

Мы получим всё, все мыслимые и немыслимые блага земной жизни – если сумеем синхронизировать взаимное отношение друг к другу, как к самому себе. Это трудно – но это единственный путь.

Жизнь налаживается только в одном случае: если человек видит в другом человеке себя, а другой человек не использует это великодушие с циничным эгоизмом. Во всех остальных случаях (имя им легион) – рвачество доведёт общество до тотальной разрухи.

Обобщающая мысль – вот ключ к прогрессу. Напротив, ключ к регрессу, используемый всеми разрушителями государств – утрата способности мысли к обобщению, уникализация случаев из жизни, видение в других не себя, а конкурентов себе.
Реализм есть жизнь, а номинализм – смерть. И то, и другое правда (то есть не логическая ошибка и не ложь). И жизнь, и смерть – есть во Вселенной. А выбор между ними – основное занятие для свободы воли человека.

[1] Средневековая диалектика. IV - Расцвет и разложение номиналистической диалектики

[2] "Отарки" - вымышленные фантастом С. Гансовским мыслящие звероподобные существа. Отарки жуткие твари, что были созданы путем скрещивания человека, медведя и волка. Это каннибалы, которые знают три языка, высшую математику, но при этом лишены элементарных человеческих чувств и правил.


А. Леонидов

Деньги, сданные на капремонт, оседают на Канарах
linklj




Нам ежемесячно приходят счета за капитальный ремонт многоквартирных домов. Для Москвы это 18,19 руб. за квадратный метр. За небольшую «двушку» приходится отдавать 900 рублей в месяц, 10 800 в год, или 324 000 за 30 лет. Это с одной квартиры! По сути, нам предлагают платить за работу, которая, когда-то будет сделана. А может, и не будет. При этом траты абсолютно не прозрачны



«На что потратили наши деньги?» – восклицают жители многоэтажки в Пресненском районе Москвы. Рабочие, нанятые подрядной организацией, раскурочили подъезд, частично демонтировали крышу – и ретировались. Люди недоумевают, ведь в столице обещают первые заморозки. Аналогичный градус возмущения и в подмосковном Королёве. Там по программе капитального ремонта срезали батареи. Новые не поставили и… дали отопление. Как результат – Ниагарский водопад в подъезде. Квартиры тоже затопило. Кто будет компенсировать ущерб людям – непонятно.



«Нередко бывает такое, что Фонд капитального ремонта заплатил 30% на покупку материалов, а подрядчик получил эти деньги и «срулил» на Канары, – рассказал директор Ассоциации «ЖКХ контроль города Москвы» Вера Москвина. – Такое мы встречаем сплошь и рядом. А потом проштрафившийся подрядчик начинает покупать бросовые материалы на оставшиеся деньги и пытаться что-то сделать».

Недобросовестность подрядчиков зачастую становится причиной, по которой работы встают. Масштабы проблемы хорошо иллюстрирует статистика. Из 57 тысяч многоквартирных домов, которые планировалось отремонтировать в 2019 году, в порядок привели только 10 тысяч. И из этих 10 тысяч по каждому второму объекту имеются претензии у жильцов, то есть заказчиков услуги.

«Если собственника что-то не устраивает, необходимо идти к региональному оператору, – советует заместитель генерального директора Ассоциации «ЖКХ и городская среда» Дмитрий Гордеев. – К подрядчикам в данном случае ходить не имеет смысла. Именно региональный оператор должен с ними разбираться в том случае, если технология при проведении капремонта, например, была нарушена».



На нарушение технологии, а также выбор некачественных и попросту опасных материалов жалуются жители дома № 1 к. 4 в Погонном проезде Москвы. Многоэтажке посчастливилось попасть в программу капитального ремонта. Люди обрадовались, но эта радость сменилась дикими головными болями. Цоколь дома выкрасили самой дешёвой краской, которая вызвала отравление у большинства жильцов.

«В квартире очень сильно пахло краской, – посетовала москвичка Юлия Ермакова. – Мне стало плохо, температура поднялась до 38 градусов. Я вызвала скорую помощь. Врачи, которые приехали на вызов, сказали, что в таких условиях находиться нельзя, и посоветовали уехать в больницу. А муж, который остался дома, отравился: среди симптомов были дикая головная боль, тошнота и общее недомогание».

Юрист Общества защиты прав потребителей Игорь Зверев в интервью нашему корреспонденту рассказал, что, если в результате проведения капремонта был причинён вред здоровью, люди могут потребовать возмещения ущерба.

«Прежде всего необходимо обратиться за медицинской помощью в поликлинику или больницу и получить справку, подтверждающую причинение вреда здоровью, – пояснил Игорь Зверев. – Также нелишними будут другие доказательства, например фотография раны или других увечий, видеозаписи, а также показания свидетелей. После этого нужно взять все чеки, подтверждающие проведение лечения, и обратиться к компании-подрядчику. Если ответчик не соглашается урегулировать вопрос мирно, следует идти в суд».

Прерогатива суда – также решать коррупционные конфликты, которые имеют место в сфере капитального ремонта многоквартирных домов. Самые частые коррупционные нарушения – хищения средств путём завышения цен на работы, подмена дорогих материалов на более дешёвые, а также завышение сметной документации.

«Целые преступные сообщества уже находятся под следствием в тюрьме в разных регионах, – рассказал председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов. – Никто не защищён от таких громких дел, даже столица. По оценкам Счётной палаты, в результате коррупционных проявлений мы теряем в этой сфере порядка 40% от собранных средств».

В общественной среде не утихают вопросы: если сфера капитального ремонта так коррумпирована, а траты непрозрачны, должны ли мы платить? Тем более что собственникам жилья, по сути, предлагают оплатить услугу авансом. И не известно, когда она будет оказана: завтра или через 40 лет.

«По Жилищному кодексу, люди должны вносить плату за капремонт наравне с другими платежами, однако это противоречит закону "О защите прав потребителей", – продолжил Игорь Зверев. – Мы как получатели услуги вправе оплачивать её по факту оказания, когда увидим результат выполненных работ. Это будет законно и справедливо».

Справедливость и закон в данном случае – разные вещи. Вроде бы мы платить не должны, но если не заплатим, то начислят пени, а дальше – суд, который постановит отключить свет и поставить заглушку на канализацию должника. Подобные прецеденты уже были. А потому капремонт, как и многое в нашей стране, – дело добровольно-принудительное.

Если бы ещё траты были прозрачными, а компании-подрядчики не пировали на наши деньги на Канарах…

Мария Иваткина

Буддизм.
linklj

Немецкий след в русской истории.
linklj


В 20-м веке, особенно в годы Великой Отечественной, слово «немец» в России приобрело сильный отрицательный оттенок. Эта «традиция» сохранилась до сих пор, и за ней не замечают интересные акценты общей русско-немецкой истории.

Историки не говорят об этом, но Первая мировая война — стала первой войной русских с немцами за полтора века. А до того (с перерывом на Семилетнюю войну и воцарение Петра III и немки- Екатерины) два народа были союзниками. Правители народов этих двух стран постоянно были кузенами, а жены – родными сестрами.


Немцы на территории Российской империи – несколько веков жили рядом с русскими, хотя и не смешиваясь. Забавно, но и на территории современной Германии можно найти много топонимов, которые имеют число славянское/ русское объяснение. Так что какой-то симбиоз двух народов имел место и там.

Немцы во главе госаппарата,
немцы в промышленности,
в науке и университетах,
в культуре...

Но мы уверенно называем это «Россией», «русским государством», «русской историей». А может быть само наше понимание этих слов — испорчено неверной Историей?

Когда люди жили вместе в Российской Империи, то весь 19-й век слова «немец» и «русский» также отражали разные социальные сословия. «Немцами» называли военную аристократию, инженерное и промышленное сословие – вообще. «Русскими» – земледельцев и купцов. Были еще «Австрийцы» - как правило, католики, среди которых также было много банкиров, инженеров и (почему-то) железнодорожников.

Это не был раздел между богатыми и бедными, ведь «русскими» называли купцов. Не самое бедное сословие. И не раздел на разные конфессии.

Мы их всех называем «немцами». Хотя из России не видят, насколько Германия разнородна. Мы с удивлением узнаем, что «осси» и «весси» даже сегодня не считают себя одним народом. Мы не понимаем разницы между немецкими католиками и немецкими же протестантами. И в конце 19-го века разные народы Германии — тоже не считали себя одной нацией, как баварцы и пруссаки.


В начале века все деятели русской Октябрьской революции - без посредников и переводчиков участвовали в революционном движении Германии. И немцы тоже — не считали территорию Российской империи чем-то чужим.

Экономика воров
linklj



В 90-е большая часть криминала легализовалась в бизнесе и политике. В результате таких чудесных трансформаций воровские технологии в начале 2000-х легли в основу экономики России.


В годы Большой нефти ущерб от этого проявлялся в основном на трудовой части населения, но мелкие подачки со стороны элиты, как-то снивелировали народное недовольство. Бизнес же чувствовал себя достаточно привольно. Возникали новые компании, быстро богатели, затем их, путём рейдерских захватов, пожирали более крупные, но вороватые монстры.

В то время начала складываться упорядоченная система откатов и распилов. Достаточно было открыть фирму-посредник, чтобы в разы увеличить прибыль.

Так при строительстве трубопроводной системы "Восточная Сибирь - Тихий океан" (ВСТО) было создано некоторое количество таких посредников, которые в разы подняли стоимость проекта. По накатанной дорожке пошли и другие, финансируемые государством объекты. Достаточно вспомнить недавний скандал с Госкорпорацией "Российские автомобильные дороги", связанный с затягиванием сроков сдачи объектов и значительного превышения их сметной стоимости.

Многие проектные организации просто искусственно заваливаются заранее купленными экспертами, а потом, после небольшой корректировки заказчик принимает эти проекты в работу. При этом проектировщик ещё и остаётся должен.

Ну а как поднаторели наши чиновники с госзакупками, это вершина воровского искусства. Достаточно вспомнить известные истории с томографами (автор Т.А. Голикова), землями Минобороны (авторы А.Э. Сердюков в соавторстве с Е.Н. Васильевой), махинации с РЖД (А.В. Дворкович) и многие другие. Причём из крупной элиты по настоящему решили посадить только одного, бывшего министра Минэкономразвития А.В. Улюкаева. Почему только его? Воруют же почти все? Причём нагло и уже почти не скрываясь.

Почему правительство не приняло достаточно разумное предложение одной из оппозиционных партий об именных пенсионных отчислениях в банк. Да потому что в этом случае эти деньги просто нельзя будет украсть под тем или иным предлогом. Да и институт Пенсионного фонда России просто станет не нужным. А так 22% из заработной платы каждого идут неизвестно куда. Да ещё 3/4 населения просто не доживут до своей пенсии, стараниями минтруда в компании с минздравом.

Зато у нас сложилась целая иерархически-административная лестница распила средств так называемых нацпроектов, да и не только, любых поступлений. Возьмём к примеру "мусорную реформу" на её проведение выделено 12 млрд. руб. И-и? Народ в сёлах вывозит мусор либо в соседние города, куда ездит работать (в сёлах-то делать нечего), либо сбрасывает мусор по соседним посадкам и зарослям. Действующие полигоны в основном позакрывали, а обещанные операторы в убыток работать не хотят. Ну а деньги... наверное их уже просто нет.

Вот вам одна из причин стагнации. Верхам не нужна честная и развитая структура экономики. Зачем на это тратить деньги, которые можно просто распилить и поглотить под видом очередного нацпроекта.

Только, господа воры, учтите, это не может продолжаться бесконечно и если вы не уйдёте сами, такие красивые и лощённые, то у вас есть шанс познакомиться с дубиной народного гнева. Вы, там наверху, этого ещё не видите, но она уже начала подниматься...

Ссылка.